Connect with us

Hi, what are you looking for?

Sembrando Noticias

Ultimas Noticias

√ćndice FADA de Junio: el 61,8%de la renta no le llega a quien produjo

¬ŅFederalismo fiscal? Costos, impuestos y precios: algunas de las variables que afectan a la producci√≥n argentina. La situaci√≥n en seis provincias testigo.

FADA (Fundaci√≥n Agropecuaria para el Desarrollo de Argentina) public√≥ la medici√≥n trimestral que indica cu√°nto de lo que produce el campo se lo queda el Estado en impuestos. En junio 2021 se registr√≥ que 61,8% de la renta agr√≠cola queda en los distintos niveles de gobierno. ‚ÄúEn otras palabras: el productor en el campo vende su cosecha, a eso le resta los costos que tuvo para producirla. Una vez hecha esa cuenta, valor de la producci√≥n menos los costos, supongamos que da $100, de esos $100 el Estado se queda con $61,80 entre impuestos nacionales, provinciales y municipales‚ÄĚ, explic√≥ David Miazzo, Economista Jefe de FADA.

Esta medición es un promedio ponderado de cultivos a nivel nacional, pero el estudio también muestra cómo se da en distintos cultivos. Así, detalla que la participación del Estado en soja es del 67,7%, maíz 50,6%, trigo 59,9% y girasol 47,1%.

¬ŅFederalismo fiscal?

‚ÄúCuando hacemos este trabajo siempre llegamos a la misma conclusi√≥n: el esquema de impuestos argentino para el campo es, por lo menos, contradictorio. Una actividad que se realiza en todo el pa√≠s, que est√° arraigada regionalmente a lo largo y ancho de la Argentina, tiene dos tercios de los impuestos que son nacionales y que no vuelven a las provincias de origen, entonces hay que preguntarse, ¬ŅEso es federalismo fiscal?‚ÄĚ, se pregunt√≥Miazzo.Los derechos de exportaci√≥n impactan negativamente sobre el federalismo de tres formas: incrementan los recursos no coparticipables, reducen los coparticipables por reducci√≥n del impuesto a las ganancias y, finalmente, porque son recursos que salen de las zonas productivas.

El61,8% de participación del Estado está compuesto por impuestos nacionales, provinciales y municipales algunos coparticipables y otros no. De los tributos que afronta una hectárea agrícola, el 66,6% son impuestos nacionales no coparticipables, mayormente derechos de exportación, a lo que se suma el impuesto a los créditos y débitos bancarios.

Los impuestos coparticipables entre Nación y las provinciasrepresentan el 28,2%. Acáestán principalmente el impuesto a las ganancias (neto del impuesto a los créditos y débitos) y los saldos técnicos de IVA.

Las provincias reciben parte de este 28,2% como coparticipaci√≥n, y tambi√©n recaudan diversos impuestos.En el √ćndice FADA nacional se consideran el impuesto inmobiliario rural, el impuesto a los sellos y el impuesto a los ingresos brutos, con una al√≠cuota reducida, ya que ni C√≥rdoba ni Santa Fe, por ejemplo, cobran este impuesto. As√≠, los impuestos provinciales explican el 4,7% de los impuestos totales.

Por √ļltimo, los impuestos municipales representan el 0,6% de los impuestos en el √ćndice FADA promedio nacional. En provincias que cobran estos impuestos, la participaci√≥n es mayor. El componente central de estos impuestos municipales son las tasas viales o las gu√≠as cerealeras, de acuerdo a la provincia.

Precios y tipo de cambio

Respecto a junio de 2020 el precio FOB de la soja ha mejorado un 60%, el del maíz 72%, el trigo 14% y el girasol 100%. Esto también se tradujo en incrementos de los precios disponibles en el mercado interno.

En los √ļltimos 12 meses, el incremento nominal del tipo de cambiooficial fue del 35,6%, pasando de $69,97por d√≥lar a $94,86. En los √ļltimos 3 meses, seincrement√≥ un 4%.

En t√©rminos de tipo de cambio real, descontando los efectos de la inflaci√≥n, en los √ļltimos 12 meses empeor√≥ un 9,5%. Medido a precios de junio de 2021, el tipo de cambio de junio de 2020 era el equivalente actual de $104,83.

‚ÄúEsto significa que el tipo de cambio comienza a atrasarse respecto a la inflaci√≥n, incrementando los costos de la producci√≥n al medirlos en d√≥lares, algo malo para cualquier actividad exportadora‚ÄĚ, alert√≥ Miazzo.

Costos

Si se analiza la estructura de costos de los cultivos de acuerdo a la moneda en la que están expresados, se puede identificar que un 51% de los costos de una hectárea de soja están estrictamente dolarizados mientras que el restante 49% están pesificados. Si se considera el costo de la tierra dentro del esquema de costos, los costos dolarizados en una hectárea de soja pasan a representar el 64%. En el caso del maíz, como los fertilizantes y semillas tienen más peso que en el caso de la soja, los costos dolarizados ascienden al 59% de la estructura, mientras que los pesificados alcanzan el 41%. Si se considera el costo de la tierra, el peso de los costos dolarizados asciende al 66%.

‚ÄúEn t√©rminos de costos hay algunas luces amarillas, en el √ļltimo a√Īo: Los precios de los fertilizantes han aumentado un 40% en d√≥lares. El gasoil ha sufrido aumentos de precios superiores al 70%. Los costos de labores se han incrementado en un 50%. Las tarifas de referencia de fletes muestran aumentos cercanos al 50%, sin embargo, se reportan incrementos reales de hasta el 85% ante la temporada alta de fletes‚ÄĚ, advirti√≥ economista de FADA NicollePisani Claro.

Para profundizar en cada caso, se analizan los costos involucrados en una hectárea de maíz, para tomar como ejemplo. Se toma desde el valor FOB al resultado después de todos los impuestos.

Al analizar los costos resaltan dos puntos. El primero, los gastos de fobbing representan entre el 9% y el 12% de todos los costos involucrados en una hectárea de maíz.

El segundo punto, son los fletes, donde se puede ver claramente cómo se va incrementando la participación a medida que uno se desplaza hacia el interior argentino. En el caso del maíz, el flete representa el 20% de los costos en Buenos Aires, en Córdoba el 22%, en San Luis el 23%, en La Pampa el 21% y en Entre Ríos el 17%. En Santa Fe, como el grueso de la producción se encuentra relativamente cerca de los puertos, representa el 15%. Aquí se ve claramente el efecto que el atraso cambiario genera sobre los costos, el flete incrementó su participación sobre los costos en cerca de 4 puntos porcentuales respecto al informe anterior.

√ćndicesProvinciales

El índice FADA enCórdoba registra un 61,7%, Buenos Aires 60,4%, Santa Fe 60,5%, La Pampa 60,7%, Entre Ríos 64,2% y San Luis 60%.

En estos resultados, se conjugan los rindes, los impuestos provinciales y locales y los fletes, que generan efectos diferenciados sobre cada uno de los cultivos y provincias.As√≠ como la participaci√≥n de cada cultivo en el √°rea sembrada de cada provincia. Para cada caso se utilizaron los rindes estimados para la presente campa√Īa y los costos de producci√≥n de labores e insumos necesarios para esos rindes promedio en cada regi√≥n.

En todas las provincias analizadas se paga impuesto inmobiliario rural e impuesto a los sellos para la compraventa de granos.En Buenos Aires, Entre Ríos, La Pampa y San Luis se pagan Ingresos Brutos con distintas alícuotas. En Córdoba y Santa Fe la actividad está exenta.

‚ÄúAc√° tenemos otra situaci√≥n desfavorable para la actividad porqueel pacto fiscal entre Naci√≥n y provincias conten√≠a el compromiso de las provincias de llevar ingresos brutos gradualmente al 0%, pero esta baja fue suspendida con la cancelaci√≥n del Pacto Fiscal‚ÄĚ, aclar√≥ Pisani Claro.

San Luis y La Pampa tienen impuestos al estilo de aduanas internas.Buenos Aires y Santa Fe tienen tasas municipales, mientras que La Pampa tiene las gu√≠as cerealeras. C√≥rdoba, San Luis y Entre R√≠os no tienen imposiciones a nivel local.‚ÄúVale resaltar que esto no s√≥lo depende de la decisi√≥n de los propios municipios sino del ordenamiento normativo en cuanto a lo territorial. Por ejemplo, en Provincia de Buenos Aires un municipio/partido tiene jurisdicci√≥n sobre las √°reas rurales y coexisten caminos rurales municipales y provinciales, mientras que, en C√≥rdoba, dentro de un departamento hay muchos municipios, pero estos no tienen jurisdicci√≥n sobre las √°reas rurales, s√≥lo sobre el ejido urbano‚ÄĚ, explic√≥ la economista.

La renta es lo que vale la producción menos los costos,en otras palabras, el resultado que se obtiene al restarle los costos de producción, comercialización y transporte al valor de la producción a precios internacionales. Así, por ejemplo, si suben los costos, la renta baja y el indicador sube. Y, si bajan los precios, baja el valor de la producción, se reduce la renta y, nuevamente, aumenta el índice FADA.

La producción y costos de la hectárea se calculan utilizando los rindes, costos y distancias al puerto promedio a nivel nacional para los cultivos de soja, maíz, trigo y girasol y ponderándolos por la participación de estos cultivos en el área sembrada nacional. Así, se obtiene la renta, la que se distribuye en el resultado de la producción después de impuestos, la renta de la tierra y la participación del Estado.

Acerca de FADA:

FADA (Fundaci√≥n Agropecuaria para el Desarrollo de Argentina), es una instituci√≥n sin fines de lucro que elabora, difunde y gestiona proyectos de pol√≠ticas p√ļblicas. Sus estudios apuntan a impulsar el desarrollo de nuestro pa√≠s para mejorar la vida de las personas.

‚ÄúSomos argentinos apasionados por Argentina‚ÄĚ.

 www.fundacionfada.org

Compartí esta noticia
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement

Seguramente te interesa...

Videos de Sembrando

La torta se achicó y todos recibimos una porción más chica. La actividad económica cayó un 10%. Sin embargo, el 24% del movimiento viene...

Ultimas Noticias

La torta se achicó y todos recibimos una porción más chica. La actividad económica cayó un 10%. Sin embargo, el 24% del movimiento viene...

Ultimas Noticias

El precio del pan se multiplica por siete, desde que sale el trigo del campo hasta nuestra mesa.  En el pan $29 son impuestos,...